python 性能优化方法小结

系统 388 0

提高性能有如下方法

1、Cython,用于合并python和c语言静态编译泛型

2、IPython.parallel,用于在本地或者集群上并行执行代码

3、numexpr,用于快速数值运算

4、multiprocessing,python内建的并行处理模块

5、Numba,用于为cpu动态编译python代码

6、NumbaPro,用于为多核cpu和gpu动态编译python代码

为了验证相同算法在上面不同实现上的的性能差异,我们先定义一个测试性能的函数

            
def perf_comp_data(func_list, data_list, rep=3, number=1): 
  '''Function to compare the performance of different functions. 
  Parameters 
  func_list : list 
  list with function names as strings

  data_list : list 
  list with data set names as strings 

  rep : int 
  number of repetitions of the whole comparison 
  number : int 
  number ofexecutions for every function 
  '''
  from timeit import repeat 
  res_list = {} 
  for name in enumerate(func_list): 
    stmt = name[1] + '(' + data_list[name[0]] + ')' 
    setup = "from __main__ import " + name[1] + ','+ data_list[name[0]] 
    results = repeat(stmt=stmt, setup=setup, repeat=rep, number=number) 
    res_list[name[1]] = sum(results) / rep
  res_sort = sorted(res_list.items(), key = lambda item : item[1])
  for item in res_sort: 
    rel = item[1] / res_sort[0][1]
    print ('function: ' + item[0] + ', av. time sec: %9.5f,  ' % item[1] + 'relative: %6.1f' % rel)

          

定义执行的算法如下

            
from math import * 
def f(x): 
  return abs(cos(x)) ** 0.5 + sin(2 + 3 * x)
          

对应的数学公式是

生成数据如下

            
i=500000
a_py = range(i)
          

第一个实现f1是在内部循环执行f函数,然后将每次的计算结果添加到列表中,实现如下

            
def f1(a): 
  res = [] 
  for x in a: 
    res.append(f(x)) 
  return res
          

当然实现这种方案的方法不止一种,可以使用迭代器或eval函数,我自己加入了使用生成器和map方法的测试,发现结果有明显差距,不知道是否科学:

迭代器实现

            
def f2(a): 
  return [f(x) for x in a]
          

eval实现

            
def f3(a): 
  ex = 'abs(cos(x)) **0.5+ sin(2 + 3 * x)' 
  return [eval(ex) for x in a] 
          

生成器实现

            
def f7(a): 
  return (f(x) for x in a)
          

map实现

            
def f8(a): 
  return map(f, a)
          

接下来是使用numpy的narray结构的几种实现

            
import numpy as np 
a_np = np.arange(i) 

def f4(a): 
  return (np.abs(np.cos(a)) ** 0.5 + np.sin(2 + 3 * a))

import numexpr as ne

def f5(a): 
  ex = 'abs(cos(a)) ** 0.5 + sin( 2 + 3 * a)' 
  ne.set_num_threads(1) 
  return ne.evaluate(ex)

def f6(a): 
  ex = 'abs(cos(a)) ** 0.5 + sin(2 + 3 * a)' 
  ne.set_num_threads(2) 
  return ne.evaluate(ex)

          

上面的f5和f6只是使用的处理器个数不同,可以根据自己电脑cpu的数目进行修改,也不是越大越好

下面进行测试

            
func_list = ['f1', 'f2', 'f3', 'f4', 'f5', 'f6', 'f7', 'f8'] 
data_list = ['a_py', 'a_py', 'a_py', 'a_np', 'a_np', 'a_np', 'a_py', 'a_py']
perf_comp_data(func_list, data_list)
          

测试结果如下

            
function: f8, av. time sec:  0.00000,  relative:  1.0
function: f7, av. time sec:  0.00001,  relative:  1.7
function: f6, av. time sec:  0.03787,  relative: 11982.7
function: f5, av. time sec:  0.05838,  relative: 18472.4
function: f4, av. time sec:  0.09711,  relative: 30726.8
function: f2, av. time sec:  0.82343,  relative: 260537.0
function: f1, av. time sec:  0.92557,  relative: 292855.2
function: f3, av. time sec: 32.80889,  relative: 10380938.6
          

发现f8的时间最短,调大一下时间精度再测一次

            
function: f8, av. time sec: 0.000002483,  relative:  1.0
function: f7, av. time sec: 0.000004741,  relative:  1.9
function: f5, av. time sec: 0.028068110,  relative: 11303.0
function: f6, av. time sec: 0.031389788,  relative: 12640.6
function: f4, av. time sec: 0.053619114,  relative: 21592.4
function: f1, av. time sec: 0.852619225,  relative: 343348.7
function: f2, av. time sec: 1.009691877,  relative: 406601.7
function: f3, av. time sec: 26.035869787,  relative: 10484613.6
          

发现使用map的性能最高,生成器次之,其他方法的性能就差的很远了。但是使用narray数据的在一个数量级,使用python的list数据又在一个数量级。生成器的原理是并没有生成一个完整的列表,而是在内部维护一个next函数,通过一边循环迭代一遍生成下个元素的方法的实现的,所以他既不用在执行时遍历整个循环,也不用分配整个空间,它花费的时间和空间跟列表的大小是没有关系的,map与之类似,而其他实现都是跟列表大小有关系的。

内存布局

numpy的ndarray构造函数形式为

np.zeros(shape, dtype=float, order='C')

np.array(object, dtype=None, copy=True, order=None, subok=False, ndmin=0)

shape或object定义了数组的大小或是引用了另一个一个数组

dtype用于定于元素的数据类型,可以是int8,int32,float8,float64等等

order定义了元素在内存中的存储顺序,c表示行优先,F表示列优先

下面来比较一下内存布局在数组很大时的差异,先构造同样的的基于C和基于F的数组,代码如下:

            
x = np.random.standard_normal(( 3, 1500000))
c = np.array(x, order='C') 
f = np.array(x, order='F') 
          

下面来测试性能

            
%timeit c.sum(axis=0)
%timeit c.std(axis=0)
%timeit f.sum(axis=0)
%timeit f.std(axis=0)
%timeit c.sum(axis=1)
%timeit c.std(axis=1)
%timeit f.sum(axis=1)
%timeit f.std(axis=1)
          

输出如下

            
loops, best of 3: 12.1 ms per loop
loops, best of 3: 83.3 ms per loop
loops, best of 3: 70.2 ms per loop
loop, best of 3: 235 ms per loop
loops, best of 3: 7.11 ms per loop
loops, best of 3: 37.2 ms per loop
loops, best of 3: 54.7 ms per loop
loops, best of 3: 193 ms per loop
          

可知,C内存布局要优于F内存布局

并行计算

未完,待续。。。

以上就是本文的全部内容,希望本文的内容对大家的学习或者工作能带来一定的帮助,同时也希望多多支持脚本之家!


更多文章、技术交流、商务合作、联系博主

微信扫码或搜索:z360901061

微信扫一扫加我为好友

QQ号联系: 360901061

您的支持是博主写作最大的动力,如果您喜欢我的文章,感觉我的文章对您有帮助,请用微信扫描下面二维码支持博主2元、5元、10元、20元等您想捐的金额吧,狠狠点击下面给点支持吧,站长非常感激您!手机微信长按不能支付解决办法:请将微信支付二维码保存到相册,切换到微信,然后点击微信右上角扫一扫功能,选择支付二维码完成支付。

【本文对您有帮助就好】

您的支持是博主写作最大的动力,如果您喜欢我的文章,感觉我的文章对您有帮助,请用微信扫描上面二维码支持博主2元、5元、10元、自定义金额等您想捐的金额吧,站长会非常 感谢您的哦!!!

发表我的评论
最新评论 总共0条评论